Polémica judicial
En un grupo de amigos se suscitó hace poco una controversia sobre el famoso juez juzgado y apartado de la judicatura por el Tribual Supremo.
Las opiniones eran dispares pero los defensores del juez quijote se mesaban los cabellos y daban unas opiniones de lo más descabelladas sobre el personaje.
Al margen de la sentencia que lo ha sancionado y delas sentencias que lo han exculpado, aunque con notables aclaraciones que lo definen como lo que ha sido , debemos hacer las siguientes consideraciones.
Se desprende de todas las informaciones que las atribuciones de un juez instructor no deben ser las de una persona que juzgue y se insmiscuiya en terrenos que no son de su competencia.
Además debe tener en cuenta las leyes y las amnistías y acuerdos que fueron realizados en la transición entre los partidos políticos y no deshacer lo que tanto trabajo costó de consensuar.
No se debe utilizar la judicatura como trampolín político y en éso debería de hacer algo el poder legislativo con el fin de solucionarlo de una vez por todas.
Además no debe erigirse en el adalid vengador de una parte de los agraviados y echar tierra sobre las peticiones de la otra parte.
Más o menos ésto lo que viene a decir el Tribunal Supremo y lo que ignora la gente que se deja convencer por unos medios teledirigidos y que no distinguen entre una instrucción y una vista o juicio.
Desde luego que las instrucciones fueron un desastre y que el oportunismo político fue evidente.
Así que enhorabuena a la Justicia con mayúsculas .
28-ferero-2012
Criticus.